নির্বাচন কমিশনের পদক্ষেপে দুই নির্বাচন কমিশনারের আপত্তি—এমন প্রতিবেদন ঘিরে ব্যাপক বিতর্ক।

'ইন্ডিয়ান এক্সপ্রেস' পত্রিকায় প্রকাশিত একটি প্রতিবেদনের জেরে ভারতের নির্বাচন কমিশনের (ECI) বিরুদ্ধে বিরোধী দলগুলোর নেতারা তীব্র আক্রমণ শুরু করেছেন। ওই প্রতিবেদনে দাবি করা হয়েছে যে, নির্বাচন কমিশনের নেওয়া বেশ কিছু সিদ্ধান্তের বিষয়ে দুজন নির্বাচন কমিশনার "লিখিতভাবে আপত্তি" জানিয়েছিলেন—যে সিদ্ধান্তগুলো নাকি তাঁদের অগোচরেই নেওয়া হয়েছিল।

তবে বিষয়টি সম্পর্কে সরাসরি অবগত ব্যক্তিরা এনডিটিভি-কে জানিয়েছেন যে, কোনো নির্বাচন কমিশনারই কোনো বিষয়ে ভিন্নমত পোষণ করেননি। সূত্রমতে, তাঁরা কেবল কিছু পর্যবেক্ষণ বা মতামত দিয়েছিলেন, যা কমিশন খতিয়ে দেখেছিল।

বিষয়টি জানেন এমন ব্যক্তিদের মতে, নির্বাচন কমিশনের নেওয়া প্রতিটি সিদ্ধান্তে তিনজন কর্মকর্তারই স্বাক্ষর রয়েছে—যাঁরা হলেন মুখ্য নির্বাচন কমিশনার জ্ঞানেশ কুমার এবং নির্বাচন কমিশনার সুখবীর সিং সান্ধু ও বিবেক জোশী।

সূত্র জানিয়েছে, নির্বাচন কমিশনের নিয়ম অনুযায়ী, কোনো বিষয়ে তিনজন নির্বাচন কমিশনারের মধ্যে দুজন একমত হলে সেই সংখ্যাগরিষ্ঠের সিদ্ধান্তই কার্যকর বলে গণ্য হয়।

"এসআইআর (SIR)-সহ ভারতের নির্বাচন কমিশনের সমস্ত সিদ্ধান্তই সর্বসম্মত ছিল এবং তা প্রধান নির্বাচন কমিশনার ও অন্য দুই নির্বাচন কমিশনার—সবার অনুমোদনক্রমেই নেওয়া হয়েছিল," বিষয়টি সম্পর্কে অবগত এক কর্মকর্তা এ কথা জানিয়েছেন।

প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, গত ১০ মাসে সান্ধু ও জোশি অন্তত ১৪ বার আনুষ্ঠানিক আপত্তি জানিয়েছিলেন; এর মধ্যে ‘ফর্ম ৬’-এ পরিবর্তন এবং ভোটার তালিকার তথ্য কেন্দ্রীয়করণের বিষয়টিও অন্তর্ভুক্ত ছিল। প্রতিবেদনে আরও উল্লেখ করা হয়েছে যে, ওই দুই নির্বাচন কমিশনার ‘ফর্ম ৬’-এ আনা পরিবর্তনের বিরুদ্ধেও আপত্তি তুলেছিলেন। তাঁরা এই পরিবর্তনগুলোকে "বেআইনি" ও "অননুমোদিত" বলে অভিহিত করেন এবং যুক্তি দেন যে, ‘রেজিস্ট্রেশন অফ ইলেক্টরস রুলস, ১৯৬০’-এ সংশোধনী না এনে এই বিধিবদ্ধ ফর্মটিতে কোনো পরিবর্তন আনা যায় না। পরবর্তীতে সান্ধু নথিবদ্ধ করেন যে, আপত্তি জানানো সত্ত্বেও ওই পরিবর্তনগুলো প্রত্যাহার করা হয়নি।